长宁信息港

当前位置:

新京报校园贷的套路不该由大新出的手游游学体

2019/02/02 来源:长宁信息港

导读

累计已贷了九十几万元  无论如何,这些大学生集体不应诉的做法是非常不明智的。不应诉是不信任法律,也是放弃了为自己辩护的权利。近日,一

累计已贷了九十几万元

  无论如何,这些大学生集体不应诉的做法是非常不明智的。

  不应诉是不信任法律,也是放弃了为自己辩护的权利。

  近日,一则“400余名大学生因涉校园贷遭起诉却无人应诉”的消息在络流传,备受关注。

  据此前的报道,这些被告大学生普遍认为,“校园贷”等于非法放贷

新京报校园贷的套路不该由大新出的手游游学体

,国家打击“高利贷”,他们借的钱不用还。

  一时间,络上对这些大学生的指责和调侃铺天盖地,有人说他们试图“黑吃黑”,有人说他们“法盲”。

  但随着媒体进一步的报道,该事件呈现出更复杂的面相。

  说“反转”还谈不上,但有些事情不是人们初以为的那样。

  多名曾参与“704校花”项目的大学生告诉媒体,该公司通过兼职换购物品诱导大学生签订合同,暗中却以大学生的名义私自向银行借款,并故意制造还款逾期假象,从中收取高额逾期费。

  有大学生称,自己按时还清了款项,却还是被催债,704客服人员竟解释称,系工作人员携款跑路。

  整个事件的混乱程40、判断你的成功在于你为了得到它而在这一过程中失去了多少度,相当符合校园贷的一贯表现。

  而“704校花”业务已经被国家叫停。

  在这一团乱麻中,各方陈述大相径庭,真相模糊不清,重点是要找到关键的“线头”。

  在我看来,柳州银行是其中一个关键角色。

  大学生们以为自己是从“704”公司借的钱,只需要还给“704”公司就可以了。

  但实际上,“704”公司是拿着大学生的资料在柳州银行贷的款。

  事发之后,大学生们甚至连柳州银行的卡号都不知晓。

  不过这是大学生一方单方面的陈述。

  银监会柳州监管分局则表示,大学生借款档案中均附有借款人手持身份证、已签字按手印的柳州银行借款合同和借据的照片,借款申请书、借款合同上均有6名学生的手写签名加按手印,核查中未发现证明投诉人不知晓从柳州银行贷款的证据。

  那么究竟是大学生们集体撒谎,还是“704”在跟大学生们签合同时有意误导、隐瞒?柳州银行不应该置身事外。

  如果当初柳州银行明知实际借款方是没有固定收入的大学生,还把签合同等事宜“全权委托”给了“704”公司,那么恰恰说明自身要对后来的乱象负,不能一句“停止合作”就撇清自己。

  话说回来,无论如何,这些大学生集体不应诉的做法是非常不明智的。

  感觉到自己被骗,就应该主动报案。<生命是不屈不挠、顽强跋涉的旅程/p>

  有什么疑问,也可以跟当事法官进行沟通。

  不应诉是不信任法律,也是放弃了为自己辩护的权利。

  人生的路还很长,不要因侥幸或无知给自己挖坑。

  另外一方面,大学生们缺乏社会经验也是事实。

  据称“704校花”曾以起诉威胁大学生,或许这也导致了他们对法院的公正性有误解,干脆采取鸵鸟战术。

  对于这种情况,他们所在的学校应该负起引导、协调的,不要让大学生感觉孤军奋战。

  总之,既然皮球已经到了法院,此事也引起了舆论的关注,就应该让它在阳光下有一个公平合理的解决。

  □西坡(媒体人):余鹏飞

速腾底盘装甲
深圳百强
佛山丹佛斯加盟
标签